Quelle est la différence entre USB 3.1 et USB 3.0 ?
Quelle est la différence entre USB 3.1 et USB 3.0 ?
D'après les résultats des tests, les performances réelles de l'interface USB 3.1 sont bien supérieures à celles de l'USB 3.0, avec des vitesses de lecture et d'écriture continues de 500 Mo/s à 600 Mo/s environ, le score le plus élevé peut même casser 700 Mo / s. Et l'interface USB 3.0, son taux de lecture et d'écriture continu est d'environ 300 Mo/s à 400 Mo/s environ.
Bien que le débit théorique de l'interface nominale USB 3.1 soit de 10 Gbit/s, il conserve également une partie de la bande passante pour prendre en charge d'autres fonctions, donc sa bande passante effective réelle d'environ 7,2 Gbit/s, la vitesse de transmission théorique devrait pouvoir atteindre 900 Mo/s, de sorte que l'USB actuel L'interface 3.1 a beaucoup de place pour l'amélioration, au moins le niveau de 800 Mo / s devrait être atteint.
L'USB 3.1 est maintenant au centre des discussions, l'USB 3.1 est la dernière spécification USB, qui a été lancée par Intel et d'autres grandes entreprises. Les vitesses de transfert de données peuvent être augmentées jusqu'à des vitesses de 10 Gbit/s. par rapport à la technologie USB 3.0, la nouvelle technologie USB utilise un système de codage de données plus efficace et fournit plus du double du débit de données effectif. Il est entièrement rétrocompatible avec les connecteurs et câbles USB existants. Les produits USB 3.1 sont également sous les feux de la rampe, en particulier pour les cartes mères qui fournissent des interfaces étendues pour les périphériques côté hôte traditionnels. Bien qu'Intel ne fournisse toujours pas de prise en charge native de l'USB3.1 dans la prochaine génération de chipsets de la série 100, tout comme l'USB3.0 avant qu'il n'y ait une solution native, la nouvelle interface est fournie en intégrant une puce hôte tierce.
La norme USB3.1 a été publiée le 2013 juillet, doublant la bande passante théorique maximale à 10Gb/s (Super Speed plus ) par rapport à l'USB3.0. L'encodage USB3.1 a été remplacé par 128b/132b de l'ancien USB3.0 8b/10b, le taux de perte de bande passante passant de 20 % à environ 3 %, avec la même bande passante après conversion dépassant 1,2 Go/s, ce qui signifie également qu'en utilisation réelle, le taux de transfert limite USB3.1 devrait être proche de 1 Go / s.
Bien que, comme les mises à niveau précédentes, l'USB 3.1 apporte également des taux de transfert plus élevés et corrige divers aspects du problème précédent, les gens parlent davantage de la nouvelle interface Type-C introduite avec l'USB 3.1. Semblable à l'interface Lightning d'Apple, l'interface Type-C élimine la conception autrefois anti-terne, de sorte qu'elle peut être insérée et utilisée normalement indépendamment de l'avant ou de l'arrière, éliminant ainsi le besoin d'identifier le sens d'insertion.
Un autre argument de vente important de l'USB 3.1 Type-C est la capacité de charge améliorée des appareils mobiles. la norme d'alimentation maximale autorisée sous l'interface USB 3.1 a été considérablement augmentée à 20V/5A (Type-A/B uniquement), ce qui peut fournir jusqu'à 100 W de puissance de sortie. La norme maximale pour le Type-C est de 12 V/3 A, et la capacité de charge de 36 W est suffisante pour certains ordinateurs portables fins et légers, ce qui est une raison importante pour laquelle le nouveau MacBook ose abandonner MagSafe et utiliser le Type-C comme interface de charge. Fonctionnellement, l'USB 3.1 Type-C introduit également un nouveau mode alternatif (mode alternatif), ce qui signifie que l'interface Type-C et le câble de données peuvent transmettre des signaux de données non USB. Comparaison des vitesses de transfert USB 3.1 et USB 3.0
Bien qu'il n'y ait toujours pas de prise en charge native de l'USB3.1, par rapport à l'USB3 natif.0, la vitesse d'accès la plus élevée des solutions USB3.1 tierces peut toujours être supérieure à celle de l'USB 3 natif.0 jusqu'à 60% , et la performance globale ne nous déçoit pas.
